來到災區已一星期有余的侯兆欣，忙于指導綿陽、北川等重災區過渡性住房的建設工作。當看到災區蒼痍滿目，垮塌的房屋下一片碎石破瓦的慘狀時，他心痛不已。 
    “災區住房大多為混凝土建筑，甚至還有許多是磚混結構的。”他認為，不同的結構形式，抗震性能明顯不同。混凝土結構的房屋受壓較好，但不抗拉力，兩種力的差距達10倍。當地震來臨時，房屋在地震波循環荷載情況下，極易發生整體垮塌。 
    而鋼結構具有良好的延展性，可以將地震波的能耗抵消掉。“最起碼結構不會跨塌，只要大震中房子不倒，人就能得救了。”他表示，鋼結構除了抗震性能高，施工周期短、工業化程度高、環保性能好的特點也顯著優于混凝土結構，“鋼結構應成為重建家園的最佳選擇。” 
    據了解，日本等地震高發地區的建筑中鋼結構占38%%，木結構占35%%，混凝土結構只占20%%多，而我國則相反，混凝土占到90%%以上，鋼結構還不到5%%。 
    侯兆欣坦言，比起傳統的混凝土結構，鋼結構確實成本要高出一些。但是鋼結構比混凝土結構建設速度要快50%%，這會節省很多時間成本。而且房屋整體重量也比混凝土結構輕50%%以上，這樣基礎處理、運輸量的成本都會下降。此外，鋼結構柱子的截面小，可以增加5%%的空間面積。“理想狀況下會與混凝土建筑成本持平，最差也不會超過15%%。這是我們可以接受的。” 
    侯兆欣呼吁，在災后重建階段，政府應大力推廣鋼結構建筑，相關部門應盡快在災區建立此方面的示范項目。“當然所有的房子都建為鋼結構也不現實，但最起碼學校、醫院等公共設施應以此為標準。”]]>